，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge3.cc，夜宸无错无删减全文免费阅读！
看一下之前的战斗痕迹，看能不能找到点儿线索，弄清楚范子木到底是怎么从红衣女鬼的追杀中逃走的。但没想到来到这个咖啡馆，范子木就在这里坐着，而预想中的战斗痕迹根本没有，他是从这里逃走的，但又回来了，他为什么要回来？
夜宸长时间的沉默让范子木有点儿不安了，夜宸的手段和头脑他都领教过，这么一个危险的女人现在在想什么呢？又在算计谁呢？不会是自己吧？
糟糕！这时候范子木才意识到，刚才自己写下的那句话不太合适，可能会透露出一些信息出去……
夜宸拿起笔，在上面写了几个字，推了回来。
范子木看了一眼，果然，好事未必会心想事成，但糟糕的情况总是会不期而遇，夜宸写的是：我错了，这样总可以了吧！
这是一句妥协，而妥协的目的……是为了缓和两人之间的关系，她为什么要做出这种缓和？
夜宸还是从那句话中猜测出了什么，并且她想从自己这里得到准确的答案。
这是一个筹码，范子木心里想道，自己身上有夜宸需要的信息，这就是一个筹码。但这并不意味着自己就能轻松下来，怎么用这个筹码换来足够价值的东西，而且还要防着这个女人的算计，这可不是件容易的事。
想到这里，范子木突然有些感慨，他们这些试练者都是囚徒困境的受害者，如果他们真的能够团结起来，齐心协力执行任务，任务的难度会降低很多。但谁也不敢退一步，你退一步，别人可未必会领情同样退一步，他们更可能会向前逼迫一步。
在第七空间，活着实在是太难了。
就在这时，夜宸突然把桌上的纸拿了回去，用手轻轻拂过，整张纸被死亡之力腐蚀，完全烂到了。
“这……”范子木奇怪地看着夜宸，她这是要干什么？
夜宸歉意地笑了笑，用嘴型说道：配合一下。
范子木还没来得及回应，就看到夜宸站了起来，端起桌子上的咖啡，朝自己脸上泼了过来，然后一脸怒气转身就走了。
范子木抹了下脸，这时候才注意到，一个大概十五六岁的小女孩儿正朝这里跑过来，后面……是那个红衣女鬼。
那个女鬼追杀过来了！范子木站了起来，夜宸已经消失在夜色中，不知道跑哪儿去了。
PS：囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
囚徒困境的关键在于“信任”。具体到第七空间，如果两个试练者能够“信任”对方，齐心协力完成任务，那么任务难度就会降低很多，但问题是，试练者之间没有这种“信任”，而且不会出现这种“信任”。第七空间设计的很多任务都有限定通关的人数，这种限定可能是显性的：比如说就规定只有十个人能活着回归空间；也可能是隐性的：直到最后一刻，试练者才发现回归空间的人数有限定。试练者之间存在着“竞争”关系，而且是“生存竞争”，这种情况下，试练者之间根本没有信任基础。
看一下之前的战斗痕迹，看能不能找到点儿线索，弄清楚范子木到底是怎么从红衣女鬼的追杀中逃走的。但没想到来到这个咖啡馆，范子木就在这里坐着，而预想中的战斗痕迹根本没有，他是从这里逃走的，但又回来了，他为什么要回来？
夜宸长时间的沉默让范子木有点儿不安了，夜宸的手段和头脑他都领教过，这么一个危险的女人现在在想什么呢？又在算计谁呢？不会是自己吧？
糟糕！这时候范子木才意识到，刚才自己写下的那句话不太合适，可能会透露出一些信息出去……
夜宸拿起笔，在上面写了几个字，推了回来。
范子木看了一眼，果然，好事未必会心想事成，但糟糕的情况总是会不期而遇，夜宸写的是：我错了，这样总可以了吧！
这是一句妥协，而妥协的目的……是为了缓和两人之间的关系，她为什么要做出这种缓和？
夜宸还是从那句话中猜测出了什么，并且她想从自己这里得到准确的答案。
这是一个筹码，范子木心里想道，自己身上有夜宸需要的信息，这就是一个筹码。但这并不意味着自己就能轻松下来，怎么用这个筹码换来足够价值的东西，而且还要防着这个女人的算计，这可不是件容易的事。
想到这里，范子木突然有些感慨，他们这些试练者都是囚徒困境的受害者，如果他们真的能够团结起来，齐心协力执行任务，任务的难度会降低很多。但谁也不敢退一步，你退一步，别人可未必会领情同样退一步，他们更可能会向前逼迫一步。
在第七空间，活着实在是太难了。
就在这时，夜宸突然把桌上的纸拿了回去，用手轻轻拂过，整张纸被死亡之力腐蚀，完全烂到了。
“这……”范子木奇怪地看着夜宸，她这是要干什么？
夜宸歉意地笑了笑，用嘴型说道：配合一下。
范子木还没来得及回应，就看到夜宸站了起来，端起桌子上的咖啡，朝自己脸上泼了过来，然后一脸怒气转身就走了。
范子木抹了下脸，这时候才注意到，一个大概十五六岁的小女孩儿正朝这里跑过来，后面……是那个红衣女鬼。
那个女鬼追杀过来了！范子木站了起来，夜宸已经消失在夜色中，不知道跑哪儿去了。
PS：囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
“囚徒困境”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德（MerrillFlood）和梅尔文·德雷希尔（MelvinDresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（AlbertTucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱，不能互相沟通情况。如果两个人都不揭发对方，则由于证据不确定，每个人都坐牢一年；若一人揭发，而另一人沉默，则揭发者因为立功而立即获释，沉默者因不合作而入狱十年；若互相揭发，则因证据确实，二者都判刑八年。由于囚徒无法信任对方，因此倾向于互相揭发，而不是同守沉默。最终导致纳什均衡仅落在非合作点上的博弈模型。
囚徒困境的关键在于“信任”。具体到第七空间，如果两个试练者能够“信任”对方，齐心协力完成任务，那么任务难度就会降低很多，但问题是，试练者之间没有这种“信任”，而且不会出现这种“信任”。第七空间设计的很多任务都有限定通关的人数，这种限定可能是显性的：比如说就规定只有十个人能活着回归空间；也可能是隐性的：直到最后一刻，试练者才发现回归空间的人数有限定。试练者之间存在着“竞争”关系，而且是“生存竞争”，这种情况下，试练者之间根本没有信任基础。