，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge3.cc，楚秦文集无错无删减全文免费阅读！
我胆子小，怕各种小虫子，也怕死。因为怕死，所以怕过马路。从小，老师和家长就吓唬我，当然还要举几个活生生的实例，说在马路这个丛林中，各种机动车如凶猛的动物，一不小心，就会吃了如羊的行人。是啊，和钢筋铁骨的机动车相比，蛋白质的行人永远是弱者。每次过马路时，总是先小偷般左右张望，然后老鼠般仓惶蹿过去。所以，我还曾一直以为过街老鼠就是说我这样的行人的。
后来，我更怕过马路了。因为听说许多地方法规相继颁布，说什么“撞了白撞”这下，本来就横行霸道的丛林老虎就更加的有恃无恐、肆无忌惮。一个没有法律的社会，就是强者的社会 ，它的法则就是弱肉强食。为了平衡强者和弱者的差距，法律诞生了。法律就是对强者的制约，对弱者的关爱。如果法律不是这样，而是相反的去制约弱者、关爱强者，法律本身就是恶的了，就是为虎作倡，助纣为虐。“撞了白撞”就是这样的恶法。
再后来，中华人民共和国道路交通安全法颁布，去年五一已经实施了。这是一部充满人性关怀的法律。里面说了，只要你不是故意往车上撞，机动车就得负责任。什么“撞了白撞”根本就没有白撞的了。还有一条，和过马路的关系更密切，它说了：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。这个是要老虎给羊让路吗？这才是良法啊。我看了，感动的差点哭出来。有法律这国家意志的强力保护，本来是弱者的行人的我，不再是弱者了。
于是，我以强者的姿态再过马路。
在人行道上，我不再东张西望，我的目光直视马路对面，我不再畏畏缩缩，而是迈着坚强而缓慢的步子向前。这就是行人的尊严，这就是弱者的尊严啊。可是，为了生命，我还是不得不放弃我的尊严。因为，马路上的车依旧是老虎般向我扑来，我不得不避让，我不得不放弃我的优先通行权。我站在人行道中央，等待着左右的车辆呼啸着擦身而过。直到前后的车都没了，我才完成了我的过马路。结果还是羊给老虎让路了。
这又是为什么呢？为什么有了对行人特别保护的法律，行人过马路时还是没有尊严呢？为什么当机动车和行人相遇时，总是行人避让呢？因为两者相撞各自的成本是不一样的。对于机动车，损失的只是财产，当然人不可能把车撞坏，这财产是赔偿所需的费用；而行人损失的是人身。而人身的价值永远大于财产的价值。比如，对一个心态正常的如我这样的穷人，你给他一百万元，换他的一只胳膊，他是不会答应的。所以，人车相撞，吃亏的永远是人。车敢撞人，人是不敢撞车的。
而我们的法律，或是说所有的法律，都试图在财产权和人身权间寻找一个合理的换算标准，就象在美元和人民币之间确定一个合理的汇率一样。这其实是徒劳的。因为人身权和财产权有着本质的不同。人身不能用财产来衡量，财产也不能拿人身来交换。人身的损害，只能用财产来补偿，但财产永远不能使人身得以恢复。人的生命是最珍贵的，是无价的。但是，我们更不能再回到远古那种以眼还眼，以牙还牙的同态复仇时代。法律终究是有局限性的。至少，它连让我放心的过马路都做不到。
我胆子小，怕各种小虫子，也怕死。因为怕死，所以怕过马路。从小，老师和家长就吓唬我，当然还要举几个活生生的实例，说在马路这个丛林中，各种机动车如凶猛的动物，一不小心，就会吃了如羊的行人。是啊，和钢筋铁骨的机动车相比，蛋白质的行人永远是弱者。每次过马路时，总是先小偷般左右张望，然后老鼠般仓惶蹿过去。所以，我还曾一直以为过街老鼠就是说我这样的行人的。
后来，我更怕过马路了。因为听说许多地方法规相继颁布，说什么“撞了白撞”这下，本来就横行霸道的丛林老虎就更加的有恃无恐、肆无忌惮。一个没有法律的社会，就是强者的社会 ，它的法则就是弱肉强食。为了平衡强者和弱者的差距，法律诞生了。法律就是对强者的制约，对弱者的关爱。如果法律不是这样，而是相反的去制约弱者、关爱强者，法律本身就是恶的了，就是为虎作倡，助纣为虐。“撞了白撞”就是这样的恶法。
再后来，中华人民共和国道路交通安全法颁布，去年五一已经实施了。这是一部充满人性关怀的法律。里面说了，只要你不是故意往车上撞，机动车就得负责任。什么“撞了白撞”根本就没有白撞的了。还有一条，和过马路的关系更密切，它说了：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。这个是要老虎给羊让路吗？这才是良法啊。我看了，感动的差点哭出来。有法律这国家意志的强力保护，本来是弱者的行人的我，不再是弱者了。
于是，我以强者的姿态再过马路。
在人行道上，我不再东张西望，我的目光直视马路对面，我不再畏畏缩缩，而是迈着坚强而缓慢的步子向前。这就是行人的尊严，这就是弱者的尊严啊。可是，为了生命，我还是不得不放弃我的尊严。因为，马路上的车依旧是老虎般向我扑来，我不得不避让，我不得不放弃我的优先通行权。我站在人行道中央，等待着左右的车辆呼啸着擦身而过。直到前后的车都没了，我才完成了我的过马路。结果还是羊给老虎让路了。
这又是为什么呢？为什么有了对行人特别保护的法律，行人过马路时还是没有尊严呢？为什么当机动车和行人相遇时，总是行人避让呢？因为两者相撞各自的成本是不一样的。对于机动车，损失的只是财产，当然人不可能把车撞坏，这财产是赔偿所需的费用；而行人损失的是人身。而人身的价值永远大于财产的价值。比如，对一个心态正常的如我这样的穷人，你给他一百万元，换他的一只胳膊，他是不会答应的。所以，人车相撞，吃亏的永远是人。车敢撞人，人是不敢撞车的。
而我们的法律，或是说所有的法律，都试图在财产权和人身权间寻找一个合理的换算标准，就象在美元和人民币之间确定一个合理的汇率一样。这其实是徒劳的。因为人身权和财产权有着本质的不同。人身不能用财产来衡量，财产也不能拿人身来交换。人身的损害，只能用财产来补偿，但财产永远不能使人身得以恢复。人的生命是最珍贵的，是无价的。但是，我们更不能再回到远古那种以眼还眼，以牙还牙的同态复仇时代。法律终究是有局限性的。至少，它连让我放心的过马路都做不到。