，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge3.cc，迟日文集无错无删减全文免费阅读！
又一个残酷的冷笑话：五年卖了七万亿。七万亿！什么概念？一万多亿美元，中国2000年的gdp是多少？中国现在的gdp又是多少？
两千多年前，秦穆公开田辟野、连阡通陌，因此天下为之勤耕，上朝为之励志。及至文景，黄老寡为，芸芸耕夫，丢田落地，以致“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”而至东汉“豪人之室，连栋数百，膏田满野，奴婢千群，徒附万计”在土地老公面前，地官已然暴富，黎民仅苟寒食，后有国父孙中山先生喊出“平均地权”、要使“耕者有其田”的韶响，再后来，共产党跳了出来，就拿着土地改革做文章，到新民主主义革命结束，土地收归国有，再历大跃进，又经文革潮，十一届三中全会，土地联产承包，包干到户，土地解放了，生产发展了，国家稳定了，可放在长远的角度讲，土地由集约转为分散未必是一种进步，只是当时生产力还不够发达，更要命是的大跃进和文化大革命闹出了太多太多的问题而不得不让政府抹平了以前的努力而从头现来——先放出去，再收回来。如今，该收的时候来了，可怎样收？谁去收？收了如何打理？如何向老百姓交待？自然，土地是国家的，国家有权支配自己的财产。只是，现在是市场经济，在市场面前，市场才是导向，总不能掩着自己耳朵蒙上自己眼睛去让人家说三道四吧？所以，必须得找个中间人来，让这些中间人来协助捞到国家的核心利益。
一百多年前，西洋鬼子为争夺中国的资源市场而极不绅士地将他们那只咸猪手伸向了咱们这位臃肿的老太身上，殊不知寡妇也有三脚踢，即使是那三寸金莲也会忍不住效效黔驴。怎么办呢/？事必躬亲未必真正办得成大事，所以请了些诸如总理衙门和各类银行在内的稀罕物来充其柄杖。专业一点讲，就是所谓的资产阶级买办，再后来便是以四大家族为首的官僚买办了。而现在，国土资源放而复收，谁来做这个代理？自然就是财大气粗的替政府买办的那些新型地主阶层了。
农村空心化、农田抛荒化、城镇侵占化、种植低效化等这些问题无疑阻碍了生产力的发展，政府在此现实情况下也不失时机地提出了一系列土地流转的方针政策。然而，政府的不作为或过作为却使老百姓的利益受到了极大的损害。事实上，传统农民的一分为三（新地主、自耕农、无地农民）并非其中的真正症结所在，真正的症结在于，生产资料的非健全集中决定了新的生产关系。以湖北省某县为例，某某化肥厂和某某烟厂等作为全县经济支柱的龙头企业的轰然倒塌直接导致了全县财政的吃紧。如何确保全县的财政收入？平庸的政府万般无奈，只得以征地卖地为方式去完成所谓的财政指标——作为一个全国的贫困县，区域内的经贸强度自然有限，然而土地经济的迅澎涨使得有限区域内流通的货币远远超出了所需的货币，通货澎涨，物价上涨，新地主阶层赚足了钱，而老百姓的收入却并不见长——于最广大的民生而言，这自然是有百害而无一益的。古人云：不患寡而患不均，不患贫而患不安。贫富差距拉大，百姓心里不平，这也是各地屡现“刁民”的重要原因之一。更可怕的是，这种刁蛮有可能会成为一种习惯，而与之相对的获利者却愈来愈分明地与刁民划清阶级... -->>
又一个残酷的冷笑话：五年卖了七万亿。七万亿！什么概念？一万多亿美元，中国2000年的gdp是多少？中国现在的gdp又是多少？
两千多年前，秦穆公开田辟野、连阡通陌，因此天下为之勤耕，上朝为之励志。及至文景，黄老寡为，芸芸耕夫，丢田落地，以致“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”而至东汉“豪人之室，连栋数百，膏田满野，奴婢千群，徒附万计”在土地老公面前，地官已然暴富，黎民仅苟寒食，后有国父孙中山先生喊出“平均地权”、要使“耕者有其田”的韶响，再后来，共产党跳了出来，就拿着土地改革做文章，到新民主主义革命结束，土地收归国有，再历大跃进，又经文革潮，十一届三中全会，土地联产承包，包干到户，土地解放了，生产发展了，国家稳定了，可放在长远的角度讲，土地由集约转为分散未必是一种进步，只是当时生产力还不够发达，更要命是的大跃进和文化大革命闹出了太多太多的问题而不得不让政府抹平了以前的努力而从头现来——先放出去，再收回来。如今，该收的时候来了，可怎样收？谁去收？收了如何打理？如何向老百姓交待？自然，土地是国家的，国家有权支配自己的财产。只是，现在是市场经济，在市场面前，市场才是导向，总不能掩着自己耳朵蒙上自己眼睛去让人家说三道四吧？所以，必须得找个中间人来，让这些中间人来协助捞到国家的核心利益。
一百多年前，西洋鬼子为争夺中国的资源市场而极不绅士地将他们那只咸猪手伸向了咱们这位臃肿的老太身上，殊不知寡妇也有三脚踢，即使是那三寸金莲也会忍不住效效黔驴。怎么办呢/？事必躬亲未必真正办得成大事，所以请了些诸如总理衙门和各类银行在内的稀罕物来充其柄杖。专业一点讲，就是所谓的资产阶级买办，再后来便是以四大家族为首的官僚买办了。而现在，国土资源放而复收，谁来做这个代理？自然就是财大气粗的替政府买办的那些新型地主阶层了。
农村空心化、农田抛荒化、城镇侵占化、种植低效化等这些问题无疑阻碍了生产力的发展，政府在此现实情况下也不失时机地提出了一系列土地流转的方针政策。然而，政府的不作为或过作为却使老百姓的利益受到了极大的损害。事实上，传统农民的一分为三（新地主、自耕农、无地农民）并非其中的真正症结所在，真正的症结在于，生产资料的非健全集中决定了新的生产关系。以湖北省某县为例，某某化肥厂和某某烟厂等作为全县经济支柱的龙头企业的轰然倒塌直接导致了全县财政的吃紧。如何确保全县的财政收入？平庸的政府万般无奈，只得以征地卖地为方式去完成所谓的财政指标——作为一个全国的贫困县，区域内的经贸强度自然有限，然而土地经济的迅澎涨使得有限区域内流通的货币远远超出了所需的货币，通货澎涨，物价上涨，新地主阶层赚足了钱，而老百姓的收入却并不见长——于最广大的民生而言，这自然是有百害而无一益的。古人云：不患寡而患不均，不患贫而患不安。贫富差距拉大，百姓心里不平，这也是各地屡现“刁民”的重要原因之一。更可怕的是，这种刁蛮有可能会成为一种习惯，而与之相对的获利者却愈来愈分明地与刁民划清阶级... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读